冯小刚说了的“格局”和刘欢没说的“格局”

　　　冯小刚和万达隔空对垒；刘欢发朋友圈唏嘘《中国好歌曲》第四季停摆。两件事都是公众人物引发，但烈度和事件内涵区别很大。
　　
　　今天影视圈有两个舆情热点。
　　
　　一是冯小刚发文指控万达恶意竞争，不给其新片“合理”排片量。其后王思聪发微博回应，引发网络围观；二是刘欢发朋友圈，吐槽第四季《中国好歌曲》停摆。灿星迅速响应，发公告表示节目只是调整档期，完善模式后会继续推出。
　　
　　两件事都是公众人物引发，但烈度和事件内涵区别很大。
　　
　　冯小刚的公开信，原发地是朋友圈和微博，前者可看成私域，后者则是公共媒体平台，而且引发大量主流媒体转发、评论，适用媒体伦理的角度来梳理。
　　
　　这份公开信或者说声明，提出了一个严厉指控，指控万达院线垄断、违反公平商业竞争原则。可惜，冯小刚行文对这一指控没有展开，更多是戏谑，终了给笔者的感觉是指斥而非指控。话题引燃，针对冯小刚的“网络调查”也来了，有媒体指出冯小刚所持公司和华谊的对赌，暗示这只是一次关于生意的炒作。
　　
　　从个人观感而言，冯小刚和万达的隔空对垒，有两个地方让人不适。
　　
　　其一，指控垄断、不当竞争，那就给出理由和证据，或者发出明确指控。公众人物在微博这样的社交平台上，大多具有大影响力，但“公器”在手的责任和审慎同样有高要求，掌握舆论动员能力，必然要让渡部分恣意自由。可惜，冯小刚只是“借用”了一下院线可能存在的垄断这一公共话题，难以摆脱公器私用、鼓舌炒作的嫌疑。
　　
　　其二，部分电视台高管等媒体人，第一时间对冯小刚的“转发”“站台”，讲交情，少了公共议题的谨慎行事和建设性。在媒体多态共生的时代，媒体人的专业主义，体现在方方面面。
　　
　　再说说刘欢，朋友圈的“吐槽”相对微博有更高的私域性。刘欢发的帖子表露了对一档自身投入很大的节目可能被“市场”抛弃的不满和牢骚，最后落脚在一个老音乐人对音乐产业发展的忧虑和担当。不过这个话题在社交网络的关注度不算高。
　　
　　加一句，《中国好歌曲》是笔者欣赏的一档节目，原创、音乐性强、有情怀。
　　
　　冯小刚帖子里谈到的“格局”这个词，我在刘欢的朋友圈小牢骚里倒是真切感受到了。